Ilość nie = jakość??!! :) czyli pytanie "techniczne :):
zielonooka - 09-04-2007 13:56
Z czystej ciekawosci pytam - bo w sumie to mi wisi ale ... ta babska ciekawosc spać nie daje ... :lol:
Jako forumowicz zielonooka mam natrzaskana jakas tam liczbe postów - na moje zaspane oko w tym momencie 7004
ale jak wejde w swoj profil i klikne na "pokaz wszystkie posty" to bedzie ich 6903
Zgubiłam 101 postów :o Jejku!!!
Moze one tam biedne błąkaja sie po lesie same samiuśkie i sie boja? :lol:
A tak serio - z czego wynika taka rozbieznosc?
:roll:
niktspecjalny - 09-04-2007 14:07
Masz racje.U mnie z 2143 jest 2023.Brakuje równo 120 postów.Se wzieli te ładne i se czytaja :o :wink:
zielonooka - 09-04-2007 14:10
Masz racje.U mnie z 2143 jest 2023.Brakuje równo 120 postów.Se wzieli te ładne i se czytaja :o :wink: moze?! :o
a moze sie one obrazily i same gdzies poszy???? :( :lol: :lol: :lol: :lol:
Jezier - 09-04-2007 16:22
U mnie sytuacja jest odwrotna. Licznik pokazuje, że napisałem 4773 posty a jak użyję funkcji "Znajdź wszystkie posty Jezier" to wyskakuje 4786 :-?
EDZIA - 09-04-2007 16:22
Z czystej ciekawosci pytam - bo w sumie to mi wisi ale ... ta babska ciekawosc spać nie daje ... :lol:
Jako forumowicz zielonooka mam natrzaskana jakas tam liczbe postów - na moje zaspane oko w tym momencie 7004
ale jak wejde w swoj profil i klikne na "pokaz wszystkie posty" to bedzie ich 6903
Zgubiłam 101 postów :o Jejku!!!
Moze one tam biedne błąkaja sie po lesie same samiuśkie i sie boja? :lol:
A tak serio - z czego wynika taka rozbieznosc?
:roll: Są posty napisane na forum i istniejące na forum.
I albo sama usunęłaś swój post, albo Twój post został usunięty przez moderatora, albo wypowiadałaś się w wątkach które zostały usunięte z forum.
pozdrawiam
Edzia
EDZIA - 09-04-2007 16:26
U mnie sytuacja jest odwrotna. Licznik pokazuje, że napisałem 4773 posty a jak użyję funkcji "Znajdź wszystkie posty Jezier" to wyskakuje 4786 :-? :o
No i podważyłeś moją teorię :wink:
Jezier - 09-04-2007 16:28
Jeśli się samemu kasuje swoje wpisy to obydwa liczniki zostają skorygowane prawidłowo.
Problemy pojawiają się wówczas kiedy administrator kasuje całe wątki.
Nefer - 09-04-2007 16:37
co nadal oznacza, że ilość nie równa się jakość .
:lol: :lol: :lol:
Nefer - 09-04-2007 16:45
i u mnie się ilości zgadzają jak w pysk strzelił :):)
jabko - 09-04-2007 20:04
i u mnie się ilości zgadzają jak w pysk strzelił :):) To moze pożyczysz mi 50ciu ktróe jakos zgubiłem :roll:
Nefer - 09-04-2007 20:06
i u mnie się ilości zgadzają jak w pysk strzelił :):) To moze pożyczysz mi 50ciu ktróe jakos zgubiłem :roll: A se weź :):)
zielonooka - 09-04-2007 21:31
Ja am pare postow pewnie usunelam... :)
ale zawsze wydawalo mi sie ze wtedy licznik sie "cofa"... a jak juz ktos pozniej cos napisal to wyciac sie nie da trzeba choc . postawić :)
znaczy musial moderator obciac albo mnie albo pewnie jakis wewatek :0
ale ze az ponad 100 sie uzbierało :o :lol:
no no... :o :wink:
Goni_Mnie_Peleton - 10-04-2007 00:00
..... albo Twój post został usunięty przez moderatora, albo wypowiadałaś się w wątkach które zostały usunięte z forum.
pozdrawiam
Edzia
Proponuje utworzyc "wspolczynnik kontrowersyjnosci"
ilosc postow z profilu / ilosc wszystkich postow
Im bardziej wspolczynnik bliski 1 tym dany forumowicz jest mniej kontrowersyjny tzn wypowiada sie w taki sposob i w takich watkach , ktore nie sa usuwane przez moderatora.
Moj wspolczynnik wynosi w tej chwili ..... 1351/1387 czyli 0.9740 :wink:
frosch - 10-04-2007 00:11
i u mnie się ilości zgadzają jak w pysk strzelił :):) tez w pysk dostalam :D :D
Jezier - 10-04-2007 00:19
Mój współczynnik kontrowersyjności wynosi 1,0027
jabko - 10-04-2007 06:56
i u mnie się ilości zgadzają jak w pysk strzelił :):) tez w pysk dostalam :D :D Widać forum faworyzuje kobiałki :lol:
Mój wsp. = 0,987724 (Jezier o ile dobrze rozumiem GMP to musisz policzyc odwrotnie)
kuleczka - 10-04-2007 11:02
Rzeczywiście, posty znikają, ale Ty masz oko Zielona 8)
Mój współczynnik kontrowersyjności wynosi 0,9857636.
Zniknęło mi jakieś 50 postów :roll:
Jezier - 10-04-2007 11:45
(Jezier o ile dobrze rozumiem GMP to musisz policzyc odwrotnie) Ale mi nie zniknął ani jeden post. Napisałem 13 postów więcej niż licznik pod nickiem pokazuje.
JoShi - 10-04-2007 17:17
A tak serio - z czego wynika taka rozbieznosc?
:roll: Problemy z synchronizacją bazy :)
JoShi - 10-04-2007 17:18
i u mnie się ilości zgadzają jak w pysk strzelił :):) Widać nigdy nie podpadłaś adminowi ;)
JoShi - 10-04-2007 17:23
Proponuje utworzyc "wspolczynnik kontrowersyjnosci"
ilosc postow z profilu / ilosc wszystkich postow
Im bardziej wspolczynnik bliski 1 tym dany forumowicz jest mniej kontrowersyjny tzn wypowiada sie w taki sposob i w takich watkach , ktore nie sa usuwane przez moderatora.
Moj wspolczynnik wynosi w tej chwili ..... 1351/1387 czyli 0.9740 :wink: U mnie 4612/4540 = 0.9844
Wynik nie taki znów najgorszy. Brakuje 72 postów...
Luc Skywalker - 10-04-2007 21:07
3025/2863 co daje mi wspolczynnik GMP 0,946 . Mam wiec jak na razie miejsce pierwsze .
jabko - 10-04-2007 21:13
3025/2863 co daje mi wspolczynnik GMP 0,946 . Mam wiec jak na razie miejsce pierwsze . Luc jak nikt Cie nie przegoni to masz szansę na tytuł: unielubieniec admina.
Tylko Jezierowi przybyło :roll:
JoShi - 10-04-2007 21:15
3025/2863 co daje mi wspolczynnik GMP 0,946 . Mam wiec jak na razie miejsce pierwsze . chciałeś powiedzieć ostatnie...
rrmi - 10-04-2007 21:19
Ja mam 0.98
Zawsze wiedzialam , ze mnie nie lubia.
Ponad 200 postow mi wcielo :D
Pomyslec , ze wszystko przez wiadoma osobe :roll:
Luc Skywalker - 10-04-2007 21:26
Luc jak nikt Cie nie przegoni to masz szansę na tytuł: unielubieniec admina. Znam kilku forumowiczow , ktorzy maja lepszy wspolczynnik niz moj . Jak jednak tu sie wpisza i odbiora mi pierwsze miejsce , to pojde na strone i dyskretnie pokasam sie w tylek ze zlosci .
jabko - 10-04-2007 21:40
Ja mam 0.98
Zawsze wiedzialam , ze mnie nie lubia.
Ponad 200 postow mi wcielo :D
Pomyslec , ze wszystko przez wiadoma osobe :roll: Cóż znaczy marne 200 przy ponad 11 tysiącach.
Jakbyś rrmi miała pisała mniej postów to i mniej by Ci brakowała.
Więc sama jesteś sobie winna :wink:
... Jak jednak tu sie wpisza i odbiora mi pierwsze miejsce , to pojde na strone i dyskretnie pokasam sie w tylek ze zlosci . Takiś gibki ?? :roll:
rrmi - 10-04-2007 21:52
Cóż znaczy marne 200 przy ponad 11 tysiącach.
Jakbyś rrmi miała pisała mniej postów to i mniej by Ci brakowała.
Więc sama jesteś sobie winna :wink: Latwo Ci mowic .
Ja czuje sie taka zrozpaczona.
:roll:
Moze poprosze szanowna o zwrot mojej radosnej tworczosci :D
Tak ,to dobry pomysl :wink:
Goni_Mnie_Peleton - 10-04-2007 21:54
3025/2863 co daje mi wspolczynnik GMP 0,946 . Mam wiec jak na razie miejsce pierwsze . Mylisz sie , juz w tym watku wypowiadal sie forumowicz z mniejszym wspolczynnikiem kontrowersyjnosci. Co prawda niewiele mniejszym , ale jednak.
A tak w ogole to uwazam ten wspolczynnik za dalece niedoskonaly.
Po pierwsze z uwagi na "fenomen Jeziera" , po drugie dlatego , ze nie opisuje on forumowiczow pisujacych pod wieloma nickami.
kuleczka - 10-04-2007 23:10
A tak w ogole to uwazam ten wspolczynnik za dalece niedoskonaly.
Po pierwsze z uwagi na "fenomen Jeziera" , po drugie dlatego , ze nie opisuje on forumowiczow pisujacych pod wieloma nickami. Ja tu czegoś nie rozumiem :roll:
Sam ten współczynnik powołałeś do życia, a teraz własną ideę kąsasz :P
to może ją teraz udoskonalisz o jakiś doprecyzowujący wzór 8)
Goni_Mnie_Peleton - 10-04-2007 23:57
OK , postaram sie doprecyzowac.
Wspolczynnik opisuje nicka , a nie forumowicza. Forumowicza tylko wtedy gdy uzywa jednego nicka.
Wspolczynnik bylby bardziej precyzyjny gdyby uwzglednial bany i zolte kartki.
Niestety takie informacje nie sa ogolnie dostepne.
Fenomenu Jeziera nie jestem w stanie zrozumiec. Moze sam Jezier nie jest kontrowersyjna postacia ale jego wspolczynnik kontrowersyjnosci juz jest bardzo kontrowersyjny.
Rrmi tez mi wbila klina , ma 200 usunietych postow a wspolczynnik calkiem przyzwoity.
Hmmmm ....... moze ilosc usunietych postow nalezaloby podzielic przez ilosc dni spedzonych na forum , albo przez srednia ilosc postow pisanych w ciagu dnia?
Wtedy zero byloby wynikiem swiadczacym o braku kontrowersyjnosci.
A tak w ogole to przeciez sami tez mozecie pokombinowac z tym wspolczynnikiem. Proponuje "burze mozgow" :D
tomek1950 - 11-04-2007 00:15
Mój współczynnik godz. 0:15 8814:8826 = 0,9986403
jabko - 11-04-2007 11:56
OK , postaram sie doprecyzowac.
Wspolczynnik opisuje nicka , a nie forumowicza. Forumowicza tylko wtedy gdy uzywa jednego nicka.
Wspolczynnik bylby bardziej precyzyjny gdyby uwzglednial bany i zolte kartki.
Niestety takie informacje nie sa ogolnie dostepne.
Fenomenu Jeziera nie jestem w stanie zrozumiec. Moze sam Jezier nie jest kontrowersyjna postacia ale jego wspolczynnik kontrowersyjnosci juz jest bardzo kontrowersyjny.
Rrmi tez mi wbila klina , ma 200 usunietych postow a wspolczynnik calkiem przyzwoity.
Hmmmm ....... moze ilosc usunietych postow nalezaloby podzielic przez ilosc dni spedzonych na forum , albo przez srednia ilosc postow pisanych w ciagu dnia?
Wtedy zero byloby wynikiem swiadczacym o braku kontrowersyjnosci.
A tak w ogole to przeciez sami tez mozecie pokombinowac z tym wspolczynnikiem. Proponuje "burze mozgow" :D Może wielonickowość pomińmy bo przy jednym takmi garagamelu to sie cały serwer posypie przy liczeniu :wink:
maksiu - 11-04-2007 18:07
To ja chyba z innej bajki jestem
współczynnik:
0:2 10131:10133 czyli 0,99980262508635152472120793447153
i nawet wiem skad się coś takiego bierze, ale nie pisnę ani słowa...
pozdrawiam
m.
ps. Tomku... nie poznałem kolegi... nowy avatar...
tomek1950 - 11-04-2007 18:16
Maksiu, niepoznałeś :o miejsca?
Jezier - 11-04-2007 23:13
maksiu dwie osoby z większą ilością wpisów nie zgubiło ani jednego posta. Tak więc nic w tym wyjątkowego :wink:
jabko - 16-04-2007 11:53
Tak sobie pomyślałem ze najbardziej kontrowersyjny byłby współczynnik
posty sensowne/posty napisane :lol:
Majka - 16-04-2007 13:04
mój jest 0,992 a zjadlo mi 118 postów :wink:
założycielu wewątka pomyśl o jakimś algorytmie co brałby pod uwagę stosunek dni forumowych do ilości nastukanych postów skorelowanych z impulsywnością usera a także jego poczuciem humoru :roll:
kaśka maciej - 16-04-2007 15:35
Tak sobie pomyślałem ze najbardziej kontrowersyjny byłby współczynnik
posty sensowne/posty napisane :lol: jabko, zgadzam się :wink:
Luc Skywalker - 16-04-2007 20:36
Tak sobie pomyślałem ze najbardziej kontrowersyjny byłby współczynnik
posty sensowne/posty napisane :lol: jabko, zgadzam się :wink: A jak potraktowac posty w stylu :
- tak , zgadzam sie
- nie , nie zgadzam sie
Czy one maja sens ?
kaśka maciej - 16-04-2007 20:58
Tak sobie pomyślałem ze najbardziej kontrowersyjny byłby współczynnik
posty sensowne/posty napisane :lol: jabko, zgadzam się :wink: A jak potraktowac posty w stylu :
- tak , zgadzam sie
- nie , nie zgadzam sie
Czy one maja sens ? nie nie mają sensu, najmiejszego :wink:
jabko - 16-04-2007 22:44
A jak potraktowac posty w stylu :
- tak , zgadzam sie
- nie , nie zgadzam sie
Czy one maja sens ? :o
:wink: